Un juez dictamina que parte de la demanda antimonopolio contra Valve puede continuar

Un juez estadounidense ha dictaminado que la demanda antimonopolio contra Valve puede continuar. Valve había presentado una moción para que se desestimara el caso, pero la última sentencia afirma que los editores de juegos "alegan de forma plausible" que "sufren perjuicios relacionados y no relacionados con los precios" por la conducta de Valve en relación con Steam. En concreto, la demanda alega que Valve utiliza políticas de "nación más favorecida" para impedir la competencia basada en el precio.

En este caso, las supuestas políticas de "nación más favorecida" se refieren a parte del acuerdo que los vendedores firman con Valve cuando lanzan un juego en la tienda Steam. Estas políticas establecen que los editores deben ofrecer su juego en Steam al mejor precio que esté disponible en otro lugar. Las partes en la demanda antimonopolio argumentan que esto les impide ofrecer juegos más baratos en otros lugares, sofocando así la competencia con Steam.

La demanda también alega que la tarifa del 30% que cobra Steam por publicar un juego en Steam es sustancialmente superior a los costes de Valve, y que este elevado precio se mantiene debido a la elevada cuota de mercado de Steam.

La demanda fue presentada por una combinación de editores de juegos y usuarios de Steam, incluidos los desarrolladores de Overgrowth, Wolfire Games. La parte de Wolfire en la demanda fue inicialmente desestimada.

En informó Bloomberg Law el juez John C. Coughenour se ha retractado de su anterior escepticismo. En un principio había dictaminado que la estabilidad del recorte del 30% de las ventas de Valve demostraba que no se estaban aprovechando de su cuota de mercado para subir los precios, pero ahora dictamina lo siguiente en su última opinión que Valve "no necesitaba poder de mercado para cobrar una tarifa muy por encima de su estructura de costes" al principio porque estaba compitiendo contra las tiendas de juegos de ladrillo y mortero. Obviamente, ese ya no es el caso.

Mientras que las alegaciones de "nación más favorecida" seguirán adelante, otras alegaciones presentadas como parte de la demanda fueron desestimadas.

Todo esto es similar a los casos presentados contra Apple y Google en los últimos años, en particular el presentado por Epic Games en relación con la tienda de aplicaciones de Apple. Tim Sweeney, de Epic, también ha criticado las políticas de Valve, alegando en Twitter que Steam "tiene poder de veto sobre los precios".